Можно ли оспаривать сделки совершенные ип перед банкротством

Ответы на вопросы по теме: "Можно ли оспаривать сделки совершенные ип перед банкротством" с полным описанием проблематики и способов решения. При возникновении дополнительных вопросов - задавайте их дежурному юристу.

Оспаривание сделок при банкротстве юр. лица

Одна из самых распространенных ситуаций при банкротстве юридического лица – практически полная утрата имущества компанией, в отношении которой инициирована процедура признания ее несостоятельной. Причин тому может быть множество, в том числе и умышленное совершение сделок, влекущих негативные последствия для фирмы.

Действующее законодательство предоставляет право арбитражному управляющему оспаривать сделки, повлекшие значительное ухудшение имущественного состояния компании или же совершенные во вред интересам фирмы или кредиторам, в том числе при явной заинтересованности собственников или управляющих должностей фирмы. Увы, не всякая сделка может быть оспорена, как ошибочно полагают многие молодые специалисты и начинающие арбитражные управляющие.

Кто может оспорить сделку?

Правом на обращение в суд с требованием об оспаривании той или иной сделки обладают:

  • Арбитражный управляющий (в т.ч. внешний, финансовый или конкурсный);
  • Кредитор, при условии, что общая сумма его требований к должнику составляет не менее 10% от суммы всех требований, отраженных в реестре.

Примечание: Возможность кредитора обратиться с иском об оспаривании сделки введена в закон относительно недавно – с 1 июля 2015 года. До указанной даты оспорить сделку мог исключительно арбитражный управляющий.

Иск о недействительности сделки подлежит подаче в арбитраж по месту рассмотрения дела о несостоятельности должника и облагается госпошлиной в сумме 6000 рублей. Рассматривается такой иск в рамках дела о банкротстве тем же судом.

Виды оспариваемых сделок при банкротстве

Признаки сделок, которые могут быть оспорены в судебном порядке, а также порядок и правовые тонкости данной процедуры определены в главе III.1 закона «О несостоятельности (банкротстве)». По смыслу закона, могут быть оспорены практически все сделки признаваемой несостоятельной фирмы, которые являются подозрительными или же имеют иные основания для признания недействительными, перечисленные в вышеуказанной главе закона.

В частности, арбитражный управляющий или же кредиторы, при условии, что спорная сделка была утверждена арбитражным управляющем, вправе оспаривать следующие сделки компании-должника в ходе процедуры банкротства:

[2]

    Сделки, при совершении которых отдано явное предпочтение одному из кредиторов перед остальными. В этом случае идет речь не только о ситуациях, когда компания или же арбитражный управляющий необоснованно заключают сделку с одним из кредиторов, ущемляя интересы других участников процедуры банкротства, но и о любых сделках, совершенных в срок не более 6 месяцев до даты принятия арбитражем иска о банкротстве.

Пример: Компания-должник продает производственное оборудование, стоимость которого составляет почти 70% его активов, одному из кредиторов, после чего выходит на процедуру банкротства. Тем самым один из кредиторов компании получил необоснованное предпочтение.

  • Сделки, которые заключены для явного причинения убытков или нарушения имущественных прав кредитора. Например, продажа имущества перед открытием процедуры банкротства или же безвозмездная его передача лицам, не имеющим отношения к предприятию и не являющихся его кредиторами. При этом компания-должник, совершившая данную сделку, на момент ее заключения должна иметь ключевые признаки банкротства или в отношении нее должно быть подано заявление кредитора о признании несостоятельной.
  • Сделки с неравноценными встречными обязательствами. Несоразмерное встречное исполнение – главный признак таких сделок и чаще всего несоразмерным встречным исполнением может быть занижение рыночной стоимости имущества.
  • Примечание: главный критерий для признания сделки недействительной – ее «подозрительность». По сути, любая сделка, содержание которой могло быть направлено на причинение вреда кредиторам или же сделка совершена с целью вывода имущества и активов из компании может быть оспорена в ходе процедуры банкротства.

    На что следует обратить внимание при оспаривании сделок?

    Законодательство о банкротстве – это не только весьма внушительная нормативная база, но и множество различных дополнительных нормативных актов, разъяснений высших судов и судебной практики. Кроме того, процедура оспаривания сделок тесно переплетается не только с нормами о банкротстве, но и, по сути, регулируется исключительно положениями Гражданского кодекса. Именно поэтому важно обратить внимание на следующие нюансы оспаривания сделок.

      Есть ли запрет на оспаривание сделок?

    Есть ряд сделок, которые не могут быть признаны недействительными в ходе процедуры банкротства. Речь идет о сделках, типичных для деятельности фирмы-должника и совершенных ей при обычном ведении своей хозяйственной деятельности – например, розничной продаже товара или же оказании услуг, а также о сделках, сумма исполнения обязательств по которым не превышает 1% от объема всех активов компании.

    Оспаривание сделок с правопреемником

    Если компания – сторона по сделке – уже перестала существовать, то это не лишает заинтересованное лицо права требовать отмены сделки с ее правопреемника. В этом случае закон защищает интересы кредиторов и позволяет суду признать сделку недействительной с обязанностью правопреемника исполнить данное решение.

    Оспаривание подозрительных сделок на стадии наблюдения

    Законом установлено право управляющего или кредитора требовать недействительности сделки в рамках ФЗ «О (несостоятельности) банкротстве» лишь на стадии внешнего управления или же конкурсного производства. Но это ни в коем случае не означает, что у заинтересованных лиц отсутствует право на оспаривание сделки на стадии наблюдения – оно сохраняется всегда, но лишь на основании положений ГК РФ о признаках недействительности сделки, в том числе при ее совершении со злоупотреблением правом! Опытные специалисты в сфере банкротства, наоборот, рекомендуют не дожидаться введения «нужной» процедуры, а действовать немедленно – при первых признаках банкротства. Ведь чем раньше сделка будет оспорена, тем больше шансов реально получить назад все переданное по ней имущество и денежные средства.

    Незначительные сделки и реальность исполнения решения суда

    Если при заключении сделки действительно имел место злой умысел, направленный на сокрытие имущества компании-должника, фактически получить назад все, что было предоставлено компанией по сделке чаще всего бывает непросто. На первый взгляд, в законодательстве все расписано исключительно просто и, казалось бы, добиться признания недействительности подозрительной сделки весьма легко, и это действительно так – суд, при наличии явных оснований, удовлетворит требования истца.

    Читайте так же:  Материнский капитал первая двойня

    Увы, печальное правило любых судебных споров действует и при банкротстве – мало иметь решение суда, важно добиться его фактического исполнения. И в случае с признанием сделки недействительной при банкротстве добиться двусторонней реституции – возврата полученного по сделки обоими ее участниками — подчас бывает крайне нелегко. Подозрительные сделки часто совершаются в пользу фирм-однодневок, да еще и неоднократно – чтобы «замести» следы и сделать невозможным реальный возврат имущества. Особенно когда выясняется, что другая сторона по сделке – далеко не последняя и имущество, в дальнейшем, было перепродано еще не раз, что вновь и вновь требует подачи исков в суд к новым ответчикам. С каждым иском заявитель несет расходы на оплату пошлины и услуг представителя, на технические расходы и все это следует учесть, прежде чем обратиться в суд с иском. Говоря прямо, не стоит тратить силы и нервы на попытки оспорить незначительные сделки, так как результат от таких действий может быть практически нулевым.

    Помощь специалистов при оспаривании сделок

    Только помощь опытных специалистов поможет добиться реального исполнения решения суда о признании сделки недействительной и полный комплекс услуг по данному направлению готовы предложить вам юристы Бородина и Кº юрист по банкротству . Кроме того, важное значение имеет и роль арбитражного управляющего: если он назначен по заявлению кредитора, то и интересы кредитора будут иметь для него первоочередное значение. Ждать же активной деятельности по возврату имущества от управляющего назначенного по самостоятельному заявлению фирмы должника явно не стоит.

    Чем быстрее профессионалы приступят к работе – тем больше шансов на благоприятный исход дела!

    Можно ли оспорить старую сделку в банкротстве, решил Верховный суд

    В деле о банкротстве ООО «Синергия Инвест» № А56-31805/2016 его конкурсный управляющий Роман Шестаков пытается вернуть банкроту несколько нежилых помещений в центре Петербурга. Их за 34,5 млн руб. купил в 2013 году гендиректор должника и владелец доли в его материнской компании Кирилл Ласкин. В это время он был одним из акционеров банка «Советский», который получил от ЦБ предупреждение о риске ликвидности. Чтобы увеличить чистые активы банка, Ласкин подарил ему купленные помещения. Эти сделки и пытается оспорить Шестаков, который указывает на недобросовестность и аффилированность покупателя.

    Суд первой инстанции отклонил требования управляющего, поскольку сделка совершена 13 мая 2013-го, а дело о банкротстве возбуждено 17 мая 2016-го. Трехлетний срок подозрительности уже истек, как и срок для виндикации недвижимости у банка. Суд не стал признавать сделку недействительной и по общим, внебанкротным основаниям: он не увидел недобросовестности в действиях сторон.

    Иного мнения оказалась апелляция. Она прислушалась к доводам управляющего о том, что Ласкин был аффилирован по отношению к продавцу и конечному покупателю помещений. 13-й ААС подчеркнул, что недвижимость была куплена за 34,5 млн руб. при реальной рыночной цене 704 млн руб. Если у Ласкина есть интерес поддержать финансовое положение банка – это еще не оправдывает нарушения прав «Синергии Инвест», рассудила апелляция. Суд округа отменил ее постановление и оставил в силе решение первой инстанции, отказавшей в признании сделок недействительными.

    Управляющий оспорил сделки в Верховном суде. Он настаивает, что надо оставить в силе решения нижестоящих инстанций, поскольку поведение сторон сделки не было обычным. Помещения были единственным активом должника, но он продал их почти в 20 раз дешевле реальной стоимости, имея 150-миллионную кредиторскую задолженность. Все спорные сделки совершали заинтересованные лица, поэтому их нельзя признать добросовестными, указывает управляющий. Он подчеркнул, что проблемы одного юрлица нельзя решать за счет другого.

    Но эти доводы не смогли убедить экономколлегию Верховного суда, которая оставила жалобу без удовлетворения. Шестакову не удалось оспорить сделки.

    Оспаривание сделок, совершенных должником до банкротства

    Сделки, совершенные должником за три года до банкротства, могут быть оспорены.

    Но это не повод отказаться от подачи заявления о несостоятельности. Ведь отменить сделку, совершенную более года назад, кредиторам будет непросто.

    Закон «О несостоятельности» дает возможность заимодателям опротестовать сделку, совершенную должником за три года до банкротства. Сделка признается недействительной, имущество возвращается человеку-банкроту и включается в конкурсную массу, то есть подлежит продаже с торгов.

    Поэтому финучреждение может подать заявление о признании заемщика банкротом, чтобы получить возможность для оспаривания.

    Финансовый управляющий наделен большими полномочиями в банкротном деле. Его действия будут зависеть от того, кто оплачивает услуги. Если платит банк, то управляющий проявит настойчивость в суде для отмены договоров. Когда управляющий представляет интересы должника, то будет действовать в его интересах.

    Граждане получили возможность заявить о несостоятельности с октября 2015 года. До этого момента еще не работал Закон «О банкротстве». Поэтому, если должник продал имущество до октября 2015 года, то договор купли-продажи нельзя оспорить на основании ФЗ «О несостоятельности».

    Сделки, заключенные до октября 2015 года, можно оспорить по общим нормам Гражданского кодекса

    Срок для опротестования установила ст. 10 Гражданского кодекса. Срок для обращения в суд зависит от даты подписания договора.

    Когда заключен договор

    Срок для оспаривания

    До 1 сентября 2013 года

    Позднее 1 сентября 2013 года

    Десять лет, но не более трех лет с момента как заимодатель или управляющий узнал об отчуждении имущества

    Чтобы оспорить договор нужно доказать, что действия должника были направлены на причинение вреда заимодателям. Но не всегда удается подтвердить это обстоятельство.

    Примеры незаконных сделок:

    1. У должника начались проблемы с погашением кредита, и он продал квартиру своей сестре по цене намного ниже среднерыночной.

    2. Суд уже признал гражданина несостоятельным. После чего гражданин продает автомобиль и комнату в коммунальной квартире, которой он владеет.

    Все-таки банкротные нормы могут применяться при отчуждении имущества до 2015 года, если гражданин является индивидуальным предпринимателем. Чем больше времени прошло от даты подписания договора должником, тем меньше шансов оспорить продажу.

    Сделку можно отменить при соблюдении четырех условий

    Для отмены договора должны быть действительно веские основания. Нельзя опротестовать продажу квартиры, потому что заемщик продал ее своей сестре по низкой стоимости. Есть четыре условия для отмены договора:

    Читайте так же:  Выселение из муниципальной квартиры – основания

    1. Контрагентом является близкий родственник, знакомый или другой человек, который знает о проблемах должника с погашением кредита. Понимает, что цель продажи – это причинение ущерба заимодателям.

    2. Заемщик уже имеет проблемы с возвратом задолженности: допускает просрочки, сумма задолженности превышает стоимость собственности, которая принадлежит должнику.

    3. Гражданин совершил сделку, невыгодную для себя и его кредиторов. Например, подписал дарственную на недвижимость. Выгоды от подарка гражданин не имеет, а финансовое положение только ухудшается.

    4. Имущество не является неприкосновенным. Список неприкосновенного имущества утвердила ст. 446 Гражданского процессуального кодекса. Например, единственное жилье у должника нельзя отнять.

    Действия юристов кредитной организации нацелены на оспаривание договоров. Удается даже оспорить продажу или дарение единственного жилья. Но для заемщика отрицательных последствий не будет, поскольку единственную квартиру все равно нельзя отнять. Исключением являются случаи, когда жилье находится в залоге у кредитной организации.

    Примеры законных и незаконных сделок:

    Пример №1. Кузнецова Мария взяла три года назад кредиты в банке, но через год ее уволили с работы, начались просрочки по кредиту. Поэтому Мария продала машину. Финансовый управляющий или заимодатель получит все шансы отменить договор, если докажет причинение убытков. Во внимание принимается цена договора, дальнейшая судьба денежных средств, полученных должником. Исследуется тот факт, были ли совершены реальные расчеты или автомобиль был продан за «смешные» деньги.

    Пример №2. Малышев Николай имеет в собственности две квартиры. Одну из них продал. После чего взял кредит в финансовой организации. Но через год перестал погашать кредит, так как остался без работы. Финучреждение вряд ли сможет отменить продажу квартиры, так как на тот момент Малышев еще не оформил кредит и не имел задолженности.

    Пример №3. Васильева Алена взяла кредит на покупку машины, но через полгода поняла, что не сможет его выплачивать. Поэтому она поспешила продать свою квартиру в столице. Жилплощадь, которая находится в центре столицы, продана за 1,5 млн рублей. Стоимость жилья сильно занижена, потому кредиторы или управляющий смогут добиться отмены договора.

    Кстати, в делах о несостоятельности финансовый управляющий обладает широкими полномочиями. Может направить запросы в Росреестр, налоговую инспекцию, ГИБДД, чтобы собрать необходимую информацию. Потому не получится утаить от кредиторов нюансы сделки.

    Кредиторы могут оспорить не только договор купли-продажи, но и другие сделки

    Должник может попытаться скрыть имущество другим способом: подписать с супругой брачный договор, заключить соглашение о разделе собственности. Но кредиторы должны первыми узнать о таких сделках – должник по закону обязан уведомить их о сделке письменно. Когда заемщик подписывает брачный контракт, а финучреждение узнает об этом постфактум, то договор будет оспорен.

    5 рискованных сделок для банкрота:

    1. Подписание брачного контракта или соглашения о разделе имущества за три года до банкротства.

    2. Заключение мирового соглашения по судебному делу.

    3. Передача другому заимодателю средств, полученных по исполнительному производству от своего должника.

    4. Перечисление средств для погашения долгов перед другим заимодателем.

    5. Выплата зарплаты и премий – для частного предпринимателя.

    Сделку не получится оспорить, если должник действовал добросовестно

    Суд принимает во внимание, для каких целей заемщик использовал средства, вырученные от продажи собственности. Если пытался рассчитаться с кредиторами, значит, действовал добросовестно. Защитил интересы заемщика, являющегося индивидуальным предпринимателем, Арбитражный суд Московской области (дело № А41-58450/2012). У гражданина начались проблем с погашением кредита. Поэтому он продал свои земельные участки, находящиеся в Московской области. Финансовому управляющему договор купли-продажи показался подозрительным, и он пытался его опротестовать. Но безуспешно. Суд отказался отменить сделку, поскольку нет доказательств недобросовестности заемщика. Не доказано, что участки проданы по цене ниже рыночной, а средства, вырученные от продажи, должник использовал для расчетов с кредиторами.

    Кредиторы могут оспорить недобросовестные действия должника

    Казалось бы, можно скрыть имущество, если переписать его на супругу. Но уйти от кредиторов на самом деле непросто. Арбитражный суд Красноярского края отменил брачное соглашение, подписанное должником (дело № А33-21816/2015 от 04.05.2016). Гражданин уже понимал, что ему «светит» разорение и подписал с женой соглашение о разделе имущества. Позднее супруги изменили режим совместной собственности, подписав брачный контракт. После этого супруга поспешила подарить сыну часть имущества. Гражданин старался поскорее провести все сделки, пока не началась процедура банкротства. Суд сделал вывод, что заемщик намеренно скрыл имущество от кредиторов, потому и подписал брачный договор. Передача имущества признана недействительной сделкой.

    Суд может пересмотреть, не только договор купли-продажи, но и другие договора, подписанные гражданином. Учитывается дата заключения договора, цена имущества, а также поведение самого должника.

    Оспаривание дарственной при банкротстве физлиц

    Закон «О несостоятельности (банкротстве)» действует с 2002 года. За 15 лет вопросов о порядке применения процедуры банкротства накопилось немало. Многие из них касаются отмены сделок должников (возможность появилась с 01.10.2015 года). Рассмотрим нюансы оспаривания договоров дарения, заключенных незадолго до объявления финансовой несостоятельности гражданина.

    Дарение, банкротство и законодательные положения

    Определяющий принцип сделок дарения в их односторонне безвозмездном характере: даритель не получает финансовых выгод от передачи второй стороне собственного имущества. Другие особенности дарственных сделок:

    • упрощенный правовой механизм заключения;
    • налоговые послабления и невозможность раздела при разводах;
    • преимущественное применение в кругу близких родственников.

    В силу вышеназванных причин дарение стало популярным способом «спасения» имущества при банкротстве. Должник, в ходе признания его несостоятельности, рискует имуществом: вырученные от реализации квартир, машин, акций и другой собственности деньги направляются на погашение задолженностей.

    Когда средств на закрытие финансовых «брешей» не хватает даже после торгов, долги списываются по суду. На это и надеется хитроумный банкрот, пытаясь спрятать свое добро. Затем нажитое непосильным трудом можно вернуть.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Задачи же финансового управляющего – максимально наполнить конкурсную массу. Кроме того, на защите прав кредиторов стоит государство, проявляя особую бдительность по отношению к любым безвозмездным сделкам в рамках конкурсного производства. В обязанности арбитражных управленцев входит возможность обратить требование по отмене договора дарения.

    Что регламентирует закон

    На общих основаниях отмена дарственных предусмотрена Гражданским Кодексом. Происходит это по основаниям статей 166-168, 170:

    • признания сделки оспоримой по решению суда – в случаях нарушения прав и интересов субъекта, оспорившего сделку;
    • недействительности сделки, нарушившей права и интересы третьих лиц;
    • ничтожности договора и притворности сделки.

    Частные случаи аннулирования дарения между физическими лицами предусмотрено в ст. 61.2 ФЗ № 127 «О несостоятельности». Недействительными признаются подозрительные соглашения, заключенные:

    [1]

    • за год и позже до старта процесса банкротства, с неравноценными условиями дарения;
    • за три года до начала банкротства. С правовой точки зрения такие соглашения причиняют вред кредитору.
    Читайте так же:  Белгородская область дома за материнский капитал

    Судебному оспариванию подлежат сделки, заключенные в рисковый период, во время подготовки банкротства, в стадии и банкротства должника.

    Если рыночная оценка объекта дарения составляет не больше 1% от общей стоимости всех активов, такой договор не подлежит расторжению.

    Дарение произошло за три года до банкротства: можно ли избежать отмены

    Если дарственная подписана после 15 октября 2015 года, отмена ее по суду произойдет с высокой долей вероятности. К более ранним договорам, заключенным до 15.10.15, у судов достаточно лояльная позиция, поскольку закон регулирует только те отношения, что возникли после его вступления в силу.

    Однако есть ситуации, когда эти положения не действуют. Подлежат отмене следующие соглашения с 3-летним сроком давности:

    • подписанные между заинтересованными сторонами – к примеру, близкими родственниками;
    • на моменту дарения банкрот уже испытывал финансовые затруднения;
    • переоформление права негативно отразилось на финансовом положении кредитора.

    Судя по сложившейся практике, суд гарантированно отменит дарение, совершенное в последний год перед банкротством между близкими сторонами. В других ситуациях возможны варианты.

    Банкротство юридических и физических лиц: оспаривание сделок должника

    Оспаривание сделок должника при банкротстве – задача конкурсного управляющего. Он обязан детально изучить его финансовое положение, а имущество включить в список объектов, которые будут выставлены на торги. Цель – потратить вырученные средства на выплату долгов. Важно отыскать всё имущество и, если необходимо, аннулировать заключенные ранее сделки.

    Причины оспаривания сделок

    Согласно нормам, прописанным в Гражданском кодексе РФ, оспорить можно сделки в том случае, если они:

    • нарушают нормы действующего законодательства;
    • противоречат целям деятельности юридического лица;
    • не были согласованы с уполномоченными инстанциями (если это было обязательным условием);
    • признаны подозрительными (ущемляют права должника).

    Некоторые сделки ущемляют и права кредиторов. Происходит это в том случае, когда покупатель заранее знает о сложном финансовом положении юр. лица и его стремлении скрыть имущество, а также в тех ситуациях, когда покупатель заинтересован в проведении подобной сделки (он родственник, аффилированное лицо и т.д.) Этим людям в суде придется доказывать, что на момент подписания договора они не знали о финансовых трудностях должника. Оспорить такую сделку в суде можно в течение трех лет с момента ее заключения.

    Особенности процедуры

    Российское законодательство часто «оказывается» на стороне кредиторов.

    Оспаривание сделок должника – задача конкурсного управляющего, ведь в его функции входит составление полного списка объектов, входящих в состав имущества юр. лица (и чем больше будет «объектов», тем лучше). Информацию обо всех сделках, заключенных за последние 3 года, обязан предоставить должник. Если новый руководитель решит, что та или иная сделка значительно снизила стоимость имущества компании-должника, он имеет полное право аннулировать ее через суд. Для этого необходимо подать соответствующее ходатайство и привести доказательство того, что подписанный договор действительно снизил стоимость имущества, в результате чего займодатели понесли материальные потери.

    Особое внимание уделяют:

    • договорам, подписанным в течение года до того, как компания или физ. лицо объявили себя банкротом;
    • договорам дарения;
    • брачным контрактам.

    Подозрения также могут вызвать следующие действия должника:

    • проданное имущество составляло 20% от общей величины активов;
    • он изменил свое местонахождение или внес иные (возможно, неверные) сведения в бухгалтерскую отчетность;
    • продав имущество, фактически продолжает им распоряжаться, давая указания новому владельцу.

    Физические лица относительно недавно получили возможность объявлять себя банкротом, но уже известны случаи, когда удавалось вернуть и их имущество. Однако Арбитраж может и удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего о признании сделки недействительной в том случае, если имущества должника и так достаточно для покрытия всех долгов. Как вариант, судья может решить, что собственник продавал свое имущество, поскольку пытался самостоятельно решить финансовые проблемы.

    Недействительной могут признать и сделку юр. лица с кредитной организацией, но лишь в том случае, если финансовое учреждение на момент подписания договора знало о финансовых трудностях своего клиента.

    Во время процедуры банкротства юр. лица право оспаривать сделки принадлежит арбитражному управляющему. Он принимает решение, подписывать или не подписывать новые договоры, и имеет право оспорить в суде все сделки, в результате которых было продано имущество стоимостью 5% от общей балансовой стоимости всех активов, были получены кредиты или займы, была осуществлена переуступка прав требований. Но сделать это он может лишь в том случае, если подобные сделки должник совершил без согласования с новым руководителем.

    «Борьба» с судебными приставами

    Имущество должника может быть реализовано и в рамках исполнительного производства. Судебные приставы, получив документ из суда, сначала арестовывают счета должника, и если этих денежных средств оказывается недостаточно, описывают имущество. Исключение делается лишь для единственного жилья. Если должник не согласен с действиями приставов, он имеет право их оспорить в суде. Довольно часто причиной недовольства становятся слишком низкая стоимость имущества или наложение ареста на то имущество, которое принадлежит не должнику, а третьим лицам.

    При этом нельзя оспорить сделки, которые:

    • проводились в ходе открытых торгов (даже если была подана лишь одна заявка);
    • позволили продать имущество на сумму, равную 1% от балансовой стоимости всего имущества компании или физ. лица;
    • представляют собой обычную хозяйственную деятельность предприятия (например, реализацию продукции).

    Однако закон допускает оспорить сделки, заключенные с наследниками или правопреемниками должника. Результатом становится возврат имущества либо компенсация его рыночной стоимости на момент заключения договора.

    Итак, оспаривание сделок должника, если это юридическое лицо, осуществляет арбитражный управляющий. Он имеет право изучить все договоры, подписанные за год до того, как была начата процедура банкротства, и оспорить в суде все сделки, которые кажутся ему сомнительными. Оспаривание сделок физ. лица осуществляет он сам.

    Оспаривание сделок при банкротстве физического лица

    Процедура признания гражданина неплатежеспособным (банкротство физического лица) имеет огромное количество нюансов и особенностей. В последнее время актуальным вопросом является возможность оспаривания сделок гражданина банкрота. На законодательном уровне гарантируется право признать сделки в предверии банкротства недействительными.

    Читайте так же:  Срок рассмотрения исполнительного листа судебными приставами

    Основания и сроки для оспаривания сделок в процедуре банкротства гражданина

    1. Сделки при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки, совершенная в течение одного года до принятия заявления о признании банкротом – т.е. продажа собственности по нерыночной стоимости, или дарения с заинтересованными лицами, или сделка на безвозмездной основе (статья 61.2 пункт 1).

    2. Подозрительная сделка, совершенная должником в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов, в течение трех лет до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 61.2 пункт 2).

    Для признания сделки недействительной по данному основанию необходимо, чтобы оспаривающее сделку лицо доказало наличие всех следующих обстоятельств:

    а) сделка была совершена с целью причинить вред имущественным правам кредиторов;

    б) в результате совершения сделки был причинен вред имущественным правам кредиторов;

    в) другая сторона сделки знала или должна была знать об указанной цели должника к моменту совершения сделки.

    3. Сделка с оказанием предпочтения при удовлетворении требований одного кредитора перед другими, и совершенная в течение шести месяцев до принятия заявления о признании должника банкротом (статья 61.3).

    Обратиться к судебным органам за признанием сделки недействительной могут:

    • финансовый управляющий;
    • кредитор, но только в том случае, если сумма долга перед ним составляет более 20% от общей задолженности.

    Важно отметить, что сделки, заключенные до 01.10.2015, с целью причинить вред кредиторам, оспариваются на основании ст. 10 ГК РФ в рамках дела о банкротстве гражданина.

    Какие действия могут быть оспорены:

    1) наличный или безналичный платеж должником денежного долга кредитору, передача должником иного имущества в собственность кредитора, заявление о зачете, соглашение о новации, предоставление отступного и т.п.;

    2) банковские операции, в том числе списание банком денежных средств со счета клиента банка в счет погашения задолженности клиента перед банком или другими лицами (как безакцептное, так и на основании распоряжения клиента);

    3) выплата заработной платы, в том числе премии;

    4) брачный договор, соглашение о разделе общего имущества супругов;

    5) уплата налогов, сборов и таможенных платежей как самим плательщиком, так и путем списания денежных средств со счета плательщика по поручению соответствующего государственного органа;

    6) действия по исполнению судебного акта, в том числе определения об утверждении мирового соглашения;

    7) перечисление взыскателю в исполнительном производстве денежных средств, вырученных от реализации имущества должника.

    Оспаривание сделок в процедуре банкротства ИП

    Стоит сразу уточнить, что процедуры банкротства ИП и физического лица – есть важные отличия в части предмета оспаривания сделок. Если говорить о предпринимательстве, то обращение на имущество может быть направлено только на те объекты, которые использовались в бизнесе. То есть, личная собственность, не задействованная в предпринимательстве не может входить в данную категорию.

    Что делать, если оспаривают сделку в отношении к единственному жилью?

    Кредиторы нередко подают заявления о признании сделок по отношению к таким объектам недействительными.

    Но, в данном случае, стоит помнить о том, что единственное жилье защищено законом от взыскания.

    Список сделок, которые можно оспорить в специальном порядке

    Подбивая итоги всего выше сказанного, проанализируем же, какие виды договоров могут аннулироваться органами Фемиды. Почему-то бытует мнение, что к их числу относятся исключительно дарение и купля-продажа. Но, на самом деле список намного шире.

    Позвоните нам 8 (495) 127-03-36 мы проведем анализ вашей ситуации, что поможет вам определиться с вариантами решения.

    Оспаривание сделки перед банкротством ИП: рабочий механизм

    В современной судебной практике оспаривание сделки перед банкротством ИП является весьма распространённым явлением. Однако количество успешных мероприятий в данной сфере свидетельствует о том, что оспорить проведённую операцию довольно сложно даже при наличии прямого свидетельства правонарушений. Мы попытаемся разобраться в данном вопросе и рассмотреть все аспекты оспаривания как в пользу должника, так и в пользу кредиторов.

    Для начала следует сказать, что любая сделка, совершённая в течение трёх лет до момента подачи искового заявления на банкротство, может быть оспорена в судебном порядке двумя лицами:

    • Кредиторами.
    • Арбитражными управляющими.

    Природа возникновения такой потребности и, как результат, самой практики вполне объяснима и естественна. Нередко лица, имеющие долговые обязательства по кредитам, займам и другим операциям, стремятся на выгодных условиях избавиться от имущества, которое вследствие конкурсного производства может быть продано на торгах. Согласитесь, подарить вторую квартиру родственнику или попросту лишиться прав на неё в ходе формирования конкурсной массы – вещи разные.

    Другая сторона вопроса

    Однако бывают и случаи, когда сделки, совершённые много месяцев назад, не подразумевали злого умысла и имели совершенно другую смысловую нагрузку. Но каждая из ситуаций может быть оспорена кредиторами или управляющим независимо от того, честной она была или нет. Для этого необходимо соблюдение сразу нескольких признаков:

    • Сделка нанесла серьёзный ущерб кредиторам.
    • Предмет оспаривания не относится к списку «неприкосновенного имущества».
    • На момент совершения сделки лицо проявляло признаки неплатёжеспособности (имелись задолженности по штрафам, кредитам, налогам и т.д.)
    • Второе лицо, принимающее участие в сделке, знало о намерении причинить ущерб кредитору.

    Как показывает практика, вероятность успешного оспаривания сделки варьируется в зависимости от срока её давности. Если она совершена 3 года назад, то шанс минимален, и, наоборот, недавнее заключение сделки легко оспорить, так как связь между этим событием и намерением причинить ущерб кредитору будет просматриваться более чётко.

    Какие сделки нельзя оспорить

    Существует несколько конкретных случаев, когда ни арбитражный управляющий, ни конкурсный кредитор не имеют права оспорить сделку. В первую очередь, речь идёт о списке неприкосновенного имущества. Данный перечень включает в себя материальные блага, которые не могут быть причислены к конкурсной массе и реализованы посредством торгов в счёт погашения долговых обязательств. К такому имуществу относятся:

    1. Жилая площадь, являющаяся единственным пригодным местом для жизни ответчика.
    2. Личные вещи (одежда, обувь, аксессуары) за исключением ювелирных отношений.
    3. Транспортные средства, предоставленные лицу в результате инвалидности.
    4. Предметы для осуществления профессиональной деятельности.
    5. Земельные участки, на которых располагается единственная жилплощадь.
    6. Различные виды домашнего скота, не используемые в предпринимательской деятельности.
    7. Государственные премии и награды, призы, другие поощрительные материальные блага за определённые достижения и заслуги.
    Читайте так же:  Региональная часть материнского капитала

    Кроме того, нельзя оспаривать сделки, не имеющие признаков обмана и не наносящие вред кредиторам. То есть если дом, квартира, автомобиль или другое имущество было реализовано по цене, соответствующей среднерыночной, данная операция является законной.

    На примере

    Разберём на простом примере ещё одну ситуацию, в которой действия ответчика не могут подвергаться сомнению:

    Мужчина имеет кредитную историю более 10 лет. Все платежи и долговые обязательства по займам всегда погашались вовремя. 2 года назад он подарил своему второму сыну квартиру. А 9 месяцев назад взял в банке кредит на сумму в 1 миллион рублей, после чего потерял высокооплачиваемую работу и последние три месяца не платит по счетам.

    В этой ситуации арбитражный управляющий и кредитор не имеют оснований для оспаривания сделки, так как на момент дарения квартиры ответчик не являлся неплатёжеспособным лицом и своевременно гасил все свои обязательства.

    В результате массовых сокращений на работе мужчина потерял основной источник дохода. Взяв кредит в банке, он просрочил несколько обязательных платежей по нему. Параллельно был вынужден продать собственную квартиру, в которой проживал, по существенно заниженной цене.

    И в этом случае потерпевшая сторона не может предъявлять претензии по поводу совершённой сделки, так как это не имеет смысла. Даже если суд докажет нецелесообразную стоимость недвижимости, на кредитора это никак не повлияет, ведь жилплощадь являлась единственной для ответчика, а значит, входит в список неприкосновенного имущества.

    Оспаривание сделок перед банкротством индивидуального предпринимателя, равно как и физического лица, – задача довольно сложная и требует знания положений Гражданского кодекса и Федерального закона №127 «О несостоятельности». При этом процедура далеко не всегда имеет смысл и заканчивается положительным исходом для кредиторов.

    Верховный суд рассказал, как оспаривать сделки в пользу третьих лиц в банкротстве

    Управляющий решил оспорить платежи, которыми банкрот платил за лизинг третьего лица. Он мог доказать недобросовестность получателя средств или тот факт, что банкрот погашал свои, а не чужие долги. Кассационный суд решил, что истец ничего из этого не сделал, и отклонил требования. Дело дошло до Верховного суда, который нашел правовую связь банкрота с лизингополучателем и дал ей, по выражению эксперта, «довольно тонкое» обоснование.

    Верховный суд разрешил оспорить платежи, совершенные перед банкротством в интересах третьих лиц, как сделки с предпочтением в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, главы фермерского хозяйства Ирины Кравченко (А72-9360/2014). Оно было возбуждено в августе 2014 года, а с июля 2014-го по март 2015-го Кравченко перечислила 547 000 руб. компании «Каркаде» в оплату лизинга некоего ООО «Терминал».

    Затем в ее отношении открыли конкурсное производство, и управляющий Гамиль Мубаракшин успешно оспорил платежи в двух инстанциях. А вот АС Поволжского округа под председательством Елены Богдановой отменил их акты и отказался признавать сделки недействительными. Их в принципе нельзя поставить под сомнение как сделки с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве), поскольку Кравченко гасила не свои, а чужие долги: она не имела договорных отношений ни с «Терминалом», ни с «Каркаде», объяснил АС ПО. С другой стороны, платежи нельзя признать недействительными как подозрительные сделки (ст. 61.2), поскольку лизингодатель «Каркаде» не знал о финансовых трудностях Кравченко, а значит, вел себя добросовестно. По крайней мере, управляющий этого не опроверг, отметила кассация.

    Невидимая связь банкрота и должника

    Но суды оставили без внимания другой довод Мубаракшина. Он полагал, что Кравченко приходится матерью единственному участнику и гендиректору «Терминала», изложил в своем определении Верховный суд. По его мнению, если это подтвердится, то разумно предположить, что между родственниками была некая договоренность об оплате лизинга (например, дарение или погашение какого-то другого долга). Опровергать презумпцию такого соглашения должна Кравченко, которая может обосновать «разумные причины, по которым погашала долг без предварительного согласования» с учредителем и директором «Терминала», рассудила экономколлегия. И если договор между банкротом и получателем выгоды все-таки есть, платежи можно оспорить как сделку с предпочтением (ст. 61.3 Закона о банкротстве). Более того, поскольку они были совершены за месяц до принятия заявления о банкротстве и после него – не требовалось доказывать и недобросовестность контрагента, заключил ВС, сославшись на п. 11 постановления Пленума ВАС № 63 от 23 декабря 2010 года. С такими указаниями экономколлегия отправила спор на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ульяновской области.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    ВС довольно тонко указал на то, что при наличии соглашения о платеже он (как исполнение обязательства) будет считаться предпочтительным удовлетворением требования, комментирует консультант Исследовательского центра частного права им. С. С. Алексеева при Президенте Олег Зайцев. По его словам, презюмируя наличие такого соглашения между аффилированными лицами, ВС воспроизводит свою недавнюю позицию по делу Михеева (подробнее см. «Банкротство экс-депутата Михеева: ВС ограничил аффилированных кредиторов»). Сомнения у Зайцева вызывает вывод экономколлегии о том, что добросовестность кредитора в данном случае значения не имеет. По мнению эксперта, закон, ВАС и ВС в целом проводят идею, что добросовестность контрагента должна оцениваться в любом случае.

    Источники


    1. 20 лет Конституции Российской Федерации. Актуальные проблемы юридической науки и правоприменения в условиях совершенствования российского законодательства. Четвертый пермский международный конгресс ученых-юристов (г. Пермь, 18-19 октября 2013 г.): моногр. . — М.: Статут, 2014. — 643 c.

    2. Подгорная, Л. И. Deutsche Geschichte in Biografien: Wissenschaft und Kultur / История Германии в биографиях. Наука и культура / Л.И. Подгорная. — М.: Каро, 2015. — 272 c.

    3. Чайковская, Ольга Закон и человеческое сердце / Ольга Чайковская. — М.: Московский рабочий, 2016. — 152 c.
    Можно ли оспаривать сделки совершенные ип перед банкротством
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here