Получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде

Ответы на вопросы по теме: "Получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде" с полным описанием проблематики и способов решения. При возникновении дополнительных вопросов - задавайте их дежурному юристу.

Получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде

С 1 октября 2019 года изменяется порядок кассационного обжалования вступивших в законную силу судебных актов, принятых по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях.

Кассационные жалобы, представления на вступившие в законную силу судебные постановления по гражданским и административным делам (пункт 1 части 2 статьи 377 ГПК РФ; пункт 1 части 2 статьи 319 КАС РФ), итоговые судебные решения по уголовным делам (пункт 1 части 2 статьи 401.3 УПК РФ), подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Статьи по предмету Арбитражный процесс

Наша компания оказывает помощь по написанию курсовых и дипломных работ, а также магистерских диссертаций по предмету Арбитражный процесс, предлагаем вам воспользоваться нашими услугами. На все работы дается гарантия.

  • Москва, Московская область
    +7 (499) 703-47-96
  • Санкт-Петербург, Ленинградская область
    +7 (812) 309-56-72
  • Федеральный номер
    8 (800) 555-67-55 доб. 141

Звонки бесплатны.
Работаем без выходных

МОСКВА, 30 июл — РАПСИ. Президент России Владимир Путин подписал закон о внесении поправок в процессуальные кодексы, которые, в частности, предусматривают обязательное ведение аудиозаписи на судебных заседаниях по гражданским и уголовным делам в судах первой и апелляционной инстанций. Текст документа опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Согласно закону, автором которого является глава государства, в случае неполноты или неточности аудиозаписи предусмотрена возможность подачи замечаний в течение трех дней после подписания протокола судебного заседания.

Поправки вносятся в Гражданский процессуальный кодекс (ГПК) РФ, Кодекс административного судопроизводства (КАС) РФ, Уголовно-процессуальный кодекс (УПК) РФ и в Арбитражный процессуальный кодекс (АПК) РФ.

Помимо этого, при рассмотрении гражданских и административных дел в целях оптимизации судебного процесса предлагается установить возможность перехода из предварительного судебного заседания в основное заседание в случае согласия сторон и отсутствия препятствующих этому обстоятельств.

Также для формирования состава судов предусматривается использование автоматизированной информационной системы. Такой способ исключит влияние лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства, на судебный процесс и позволит укрепить самостоятельность и независимость судей. В случае невозможности функционирования в суде автоматизированной информационной системы допускается формирование состава суда иным способом при условии, что будет исключено влияние на его формирование лиц, заинтересованных в исходе судебного разбирательства.

Кроме того, предлагается унифицировать положения процессуального законодательства, касающиеся закрепления процессуального статуса помощника судьи. Такие нормы уже содержатся в АПК РФ. Аналогичные положения предлагается включить в ГПК, КАС и в УПК РФ.

Закон вступит в силу с 1 сентября 2019 года.

МОСКВА, 9 окт — РАПСИ. Каждый присутствующий на заседании арбитражного суда может вести его аудиозапись, не спрашивая на это разрешение судьи, говорится в постановлении пленума Высшего арбитражного суда (ВАС) РФ «Об обеспечении гласности в арбитражном процессе».

В постановлении отмечается, что разрешение требуется только для ведения фото- и видеосъемки. При этом в случае отказа судья должен мотивировать свое решение.

«Не может являться основанием для отказа в проведении кино- и фотосъемки, видеозаписи, а также трансляции судебного заседания арбитражного суда по радио, телевидению и в сети интернет нежелание лиц, участвующих в деле, широкой огласки обстоятельств дела, разглашения сведений, касающихся деятельности участников процесса, не засекреченных в установленном законом порядке, а также их нежелание выступать и давать объяснения арбитражному суду в условиях проведения кино-, фотосъемки, видеозаписи судебного заседания и (или) трансляции судебного заседания по радио, телевидению и в сети интернет», — говорится в постановлении.

Также присутствующим в зале суда разрешено осуществлять публикацию текстовых записей о ходе заседания в социальных сетях, а также в электронных СМИ. Причем такие публикации могут осуществляться без специального разрешения судьи — председательствующего в судебном заседании.

Как ранее заявил председатель ВАС РФ Антон Иванов, суд хочет выразить свою позицию, состоящую в том, что он не будет вводить ограничения на освещение судебных процессов в социальных сетях. Глава ВАС РФ пояснил, что это связано, в том числе, с тем, что недавно на громких уголовных процессах в районных судах Москвы судьи запрещали журналистам вести твитт-репортажи из зала суда.

Как истребовать аудиозапись судебного заседания?

Открытые судебные заседания и дела арбитражного суда можно записывать на аудио и видео. Это право закрепляется статьей 10 ГПК и 11 АПК. Записывать заседания могут не только участки дела, но и слушатели.

На практике судьи недовольны этой возможностью. На дверях судов часто встречаются объявления, что нельзя входить со средствами записи, вести запись без разрешения суда и председателя заседания.

Этот факт противоречит закону, юристы в курсе, как отстоять право записывать информацию или получить запись заседания суда. Информация используется для анализа юридической защитой, помогает определиться с действиями и найти доказательства или их опровержение.

Действительно ли требуется разрешение суда на ведение аудиозаписи?

8 октября 2012 года № 61«Об обеспечении гласности» Пленум ВАС РФ пояснил:

• Слушатели и участники дела имеют право писать аудиозапись без разрешения суда;
• Они имеют право не ставить никого в уведомление о своих действиях;
• Наличие аудиопротокола не препятствует участникам вести свою запись.

В любой инстанции, на открытом процессе лица имеют право записывать происходящее на телефон, диктофон или другое средство.

Для чего записывать заседания суда?

Заседания записываются в двух случаях:

1. Для фиксации процесса. Сюда попадают показания свидетелей, комментарии судьи, доказательства и вытяжки с документов, которые читаются вслух. Запись фиксирует все речи сказанные на заседании. И если окажется, что показания неполные, неточные или в протокол не занесли важные сведения, это можно использовать в свою пользу.

2. Запись – единственное доказательство фиксации «объяснения лиц». При параллельных процессах граждане на одном заседании говорят одно, на другом – другое. Юристы постоянно сталкиваются с таким явлением. Имея запись легко найти различия и ложь.

Читайте так же:  Куплю дом за материнский капитал в пригороде

Это помогает выиграть дело.

Как истребовать запись заседания суда?

Запись заседания суда можно получить по заявлению. Образец бумаги встречается в сети. Каждый суд может иметь свою бумагу, поэтому можно просить образец напрямую в суде.

Рекомендуется поискать запись у слушателей суда, представителей сторон и посетителей. Это позволит сравнить информацию с протоколом и получить полную картину происходящего.

Информация даёт возможность юристу использовать всю силу закона для отстаивания интересов клиентов и решения их проблем. Не бойтесь требовать аудиозапись заседаний и самостоятельно записывать, что на них происходит. Это может спасти от убытков или уголовного срока.

Аудиозапись судебного заседания можно будет получить в приемной суда

SimpleFoto / Depositphotos.com

Судебным департаментом при Верховном Суде Российской Федерации (далее – Судебный департамент) на общественное обсуждение представлены проекты Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции 1 . Они размещены на федеральном портале нормативных правовых актов.

Новая редакция указанных документов устанавливает возможность получения через приемную суда копии запрашиваемых аудио- или видеозаписи судебного заседания за счет заявителя.
Сейчас суды общей юрисдикции используют в работе системы аудиопротоколирования судебного заседания и обязаны выдавать копии аудиозаписи по заявлениям участников процесса. Соответствующие изменения в Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуальный кодекс и КоАП вступили в силу с 1 сентября 2019 года.

Проект регламента также предлагает работнику приемной не принимать заявления (жалобы и т.д.), если они содержат оскорбительные выражения, текст не читается, написан на обрывках бумаги, оформлены ненадлежащим образом или вовсе адресованы другому суду. Такие обращения подлежат приему в исключительных случаях, если после разъяснения недостатков работником приемной заявитель настаивает на их принятии.

Срок изготовления копий запрашиваемых судебных документов конкретизируют. Ожидать копии придется не более пяти рабочих дней, при невозможности выдачи немедленно в день поступления обращения.

На работника приемной планируется возложить обязанности по ознакомлению сторон с материалами дел, которые находятся в производстве суда.

Проект регламента устанавливает личную ответственность работника, изготовившего запрашиваемый документ, который должен соответствовать инструкции по судебному делопроизводству. Работник приемной должен проверить соблюдение таких требований.

Судам рекомендуется назначить работников, которые будут отвечать за прием граждан. Подобное решение предлагают закрепить в приказе председателя суда, при этом функции по приему граждан должны быть прописаны в должностных регламентах государственных служащих.

Независимая антикоррупционная экспертиза проектов положения и регламента закончится 30 октября.

1 С текстом Примерного положения о приемной в судах общей юрисдикции и Типового регламента организации деятельности приемной федерального суда общей юрисдикции можно ознакомиться на федеральном портале проектов нормативных правовых актов (ID: 04/15/10-19/00096352).

Судебные заседания будут слушать в ФНС

В ФНС будут слушать судебные заседания. Управление Федеральной налоговой службы по Санкт-Петербургу в 2010 году создало информационный ресурс «Аудиотека». Он предназначен для централизованного хранения аудиозаписей судебных заседаний с участием межрайонных инспекций ФНС и налогоплательщиков. Ресурс дает возможность прослушивания записей при помощи удаленного доступа.

К системе подключены сотрудники Управления, включая руководителя, а также начальники инспекций. Они смогут использовать положительный опыт выступлений в судах и обоснования своей позиции. На сайте ФНС отмечается:

Аудиозапись, проводимая в ходе судебных заседаний в арбитражных судах способствует повышению ответственности должностных лиц налоговых органов в процессе защиты законных прав и интересов как налогоплательщика, так и налоговых органов.

Благодаря «Аудиотеке» инспекции имеют возможность использовать положительный опыт выступлений в судах, обоснования своей позиции. С целью контроля за использованием данного информационного ресурса в «Аудиотеке» существует раздел «Статистика», в котором отражается количество посещения ресурса каждым сотрудником инспекции, имеющим доступ, а также дата последнего посещения.

По состоянию на 15 марта 2011 года инспекциями и Управлением в «Аудиотеку» внесено 5 482 аудиозаписи судебных заседаний.

Напомним, Федеральный закон от 27.07.2010 N 228-ФЗ внёс в Арбитражный процессуальный кодекс изменения, предусматривающие ведение аудиозаписи в суде. Так, в статье 155 АПК говорится:

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в трехдневный срок после подписания соответствующего протокола.

По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Особенности применения новых норм законодательства разъясняет Постановление Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12:

[1]

В предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи обязательно, если присутствует только одна из сторон. В других случаях в предварительном судебном заседании протоколирование с использованием средств аудиозаписи может вестись, например, в случае необходимости зафиксировать какие-либо обстоятельства или отразить результаты совершения процессуальных действий.

Судам следует исходить из того, что протоколирование судебного заседания в суде апелляционной инстанции осуществляется с использованием средств аудиозаписи.

Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи в федеральном арбитражном суде округа осуществляется при рассмотрении заявлений о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, а также при рассмотрении кассационных жалоб лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт (статья 42 АПК РФ). Протоколирование судебного заседания суда кассационной инстанции с использованием средств аудиозаписи по усмотрению суда также может вестись и в других случаях, при этом протокол в письменной форме не составляется.

. Файлы аудиозаписи судебных заседаний сохраняются в информационной системе арбитражного суда (кроме случаев, когда разбирательство дела производится в закрытом судебном заседании в целях недопущения разглашения государственной тайны).

Ознакомление лиц, участвующих в деле, с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем предоставления таким лицам возможности прослушивания соответствующей аудиозаписи, имеющейся в информационной системе суда.

Читайте так же:  Заявление в суд о праве на наследство

Отметим, что при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, а также иных участников арбитражного процесса аудиозапись не ведется.

Арбитраж предупреждает участников дел о флэшках для аудиопротоколов

Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области в связи со вступлением в силу поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ (смотрите в СПС «Право.Ru» здесь) сделал разъяснения по поводу изготовления для участников дел копии аудиозаписи судебного заседания.

Как говорится в сообщении суда, в соответствии с ч. 9 ст. 155 АПК РФ для лиц, участвующих в деле, после 1 ноября 2010 года может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

Копия аудиозаписи протокола судебного заседания, при наличии соответствующего ходатайства, изложенного в письменной форме, изготавливается на USB-флэш-накопителе, предоставленном стороной.

При этом суд обращает внимание на то, что имеющаяся на USB-флэш-накопителе личная информация при копировании будет полностью удалена.

Также АС СПб и Ленбласти информирует, что в соответствии с ч. 6 ст. 155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания в зале ознакомления в порядке, установленном для ознакомления с материалами дела.

Девятый арбитражный апелляционный суд

Уважаемые участники процесса!

В соответствии с ч.9 ст.155 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) Девятым арбитражным апелляционным судом с 01.11.2010 осуществляется аудиозапись судебных заседаний.

Видео (кликните для воспроизведения).

Копия аудиозаписи может быть изготовлена и выдана представителю лица, участвующего в деле, на CD, DVD-диске, флешкарте (формат файла — *.mp3). В целях недопущения заражения локальной вычислительной сети суда вредоносными объектами при изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания на материальном носителе лица, участвующего в деле, предоставленный материальный носитель предварительно форматируется и вся находящаяся на нем информация удаляется.

Получить копию аудиозаписи судебного заседания можно в порядке, установленном для направления и выдачи копий судебных актов из дел, находящихся в производстве Девятого арбитражного апелляционного суда, для чего лицо, участвующее в деле, обращается в суд (через канцелярию – каб. 105) с письменным ходатайством о предоставлении копии аудиозаписи судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с ч.7 ст.155 АПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания в комнате ознакомления в порядке, установленном для ознакомления с материалами дела.

Арбитражный суд Кировской области

ОТДЕЛЕНИЕ КИРОВ Г. КИРОВ

Получатель

Управление Федерального казначейства по Кировской области (ИФНС России по г.Кирову)

Расчетный счет

Аудиопротоколирование

В связи с вступлением в силу статьи 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ноября 2010 года в ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи. С 1 июня 2014 года во всех арбитражных судах введена в промышленную эксплуатацию единая Cистема аудиозаписи на базе специального программного обеспечения «Секретарь судебного заседания». В Арбитражном суде Кировской области к Системе подключены все автоматизированные рабочие места секретарей судебных заседаний в кабинетах судей (37 рабочих мест) и залах судебных заседаний (6 залов).

АУДИОПРОТОКОЛИРОВАНИЕ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ)

Статья 155. Протокол

1. В ходе каждого судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи и составляется протокол в письменной форме.

6. Протоколирование судебного заседания с использованием средств аудиозаписи ведется непрерывно в ходе судебного заседания. Материальный носитель аудиозаписи приобщается к протоколу.

7. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с аудиозаписью судебного заседания, протоколами судебного заседания и протоколами о совершении отдельных процессуальных действий и представлять замечания относительно полноты и правильности их составления в пятидневный срок после подписания соответствующего протокола. К замечаниям могут быть приложены материальные носители проведенной лицом, участвующим в деле, аудио- и (или) видеозаписи судебного заседания.
Замечания на протокол, представленные в арбитражный суд по истечении пятидневного срока, судом не рассматриваются и возвращаются лицу, представившему эти замечания.

9. По изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Образец ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

В Арбитражный суд Ростовской области

344 007, г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 8 а

ОГРН ______________ ИНН _________________

ОГРНИП ______________ ИНН ______________

об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания

На рассмотрении в Арбитражном суде Ростовской области находится Дело №_________ по иску ООО «Ласточка» к ИП Иванов И.И.

_________ (дата) 00.00 (время московское)состоялось заседание по рассмотрению спора.

Согласно п. 9 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса РФ по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

На основании изложенного, в соответствии с п. 9 ст. 155 АПК РФ

1. Предоставить копию аудиозаписи судебного заседания по делу ________, которое состоялось _____________ (дата) в 00.00 (время московское).

2. Предоставит копию протокола данного судебного заседания.

Получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде

В соответствии с принятыми поправками в арбитражный процессуальный кодекс, теперь каждое судебное заседание (в первой инстанции) одновременно с ведением протокола записывается на аудионоситель.

Материальный носитель аудиозаписи приобщается к делу. Согласно п. 9 ст. 155 АПК РФ, по изложенному в письменной форме ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет могут быть изготовлены копия протокола и (или) копия аудиозаписи судебного заседания.

Однако в соответствии с п.21 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 (ред. от 12.07.2012) «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»

21. Согласно части 9 статьи 155 АПК РФ по письменному ходатайству лица, участвующего в деле, и за его счет может быть изготовлена копия аудиозаписи судебного заседания.

Читайте так же:  Ответственность за неисполнение приказа по статье 332 ук рф

При применении данного положения судам следует учитывать, что плата за изготовление судом копии аудиозаписи законодательством Российской Федерации не предусматривается, но материальный носитель для изготовления такой копии предоставляется лицом, заявившим указанное ходатайство.

Уплата государственной пошлины при подаче ходатайства об изготовлении копии аудиозаписи судебного заседания Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена.

Таким образом, для того чтобы получить копию аудиозаписи, необходимо написать ходатайство в арбитражный суд и передать суду материальный носитель (диск, флеш-карту) для изготовления копии аудиозаписи. Через 3-5 дней вы эту копию получите.

Если вам необходимо получить аудиозапись судебного заседания и вы находитесь в другом городе, юристы нашей организации могут получить аудиокопию за вас и выслать вам ее экспресс-почтой.

On the Record: когда суд примет во внимание аудиозапись?

Конституция гарантирует неприкосновенность личной жизни и в то же время дает право защищаться всеми законными способами. Судам приходится находить грань между двумя нормами, оценивая аудиозаписи одной из сторон спора. Закон предъявляет к ним и другие требования, которые могут зависеть от вида процесса – гражданского, арбитражного, уголовного. Есть и аудиопротоколирование, которое может вести сам суд. Какую роль эти доказательства могут сыграть в отдельно взятых делах?

В декабре 2016 года Верховный суд разрешил ссылаться на аудиозапись телефонного разговора, сделанную без ведома собеседника. Случилось это в деле в деле № 5-КГ16-18, в котором истица Анна Стаханова* требовала возврата 1,5 млн руб. займа и почти столько же процентов с супругов Евгении и Игоря Белых*. Заем в свое время оформили на мужа, но требовался он для бизнеса жены, поэтому Стаханова указала в заявлении обоих ответчиков. Общность долга она решила подтвердить аудиозаписью телефонного разговора с Евгенией Белых. Но Тверской областной суд не смог установить, относится ли к делу это доказательство, поскольку «носитель процессуально не оформлен, нет указаний, где, кем и при каких условиях производилась запись», и к тому же сама Белых не давала на это согласия (определение 33-798 от 16 февраля 2016 года). Нельзя помимо воли распространять сведения о личной или семейной тайне, объяснил облсуд.

Здесь запрет не работает, возразил Верховный суд и объяснил, почему: запись вела одна из участниц разговора, а сам он касался обстоятельств договора между ними. Дело отправилось на новое рассмотрение (см. «Больше ни звука: будет ли доказательством аудиозапись, сделанная без уведомления, решал ВС»). С одной стороны, ст. 24 Конституции запрещает собирать, хранить и использовать информацию о частной жизни лица без его согласия, комментирует адвокат Курбан Магомедов из АБ «Адвокат Про». С другой стороны, ч. 2 ст. 45 дает право защищать свои права и свободы всеми законными способами, цитирует Магомедов. Поэтому, продолжает он, судебная практика предъявляет к таким доказательствам несколько требований:

  • аудиозаписи должны быть необходимы для защиты нарушенного права;
  • вести запись должно то самое лицо, право которого нарушено;
  • из устройства для записи можно извлечь носитель (карту памяти) на случай, если нужно провести экспертизу.

Говорим «аудиозапись» – подразумеваем «экспертиза»: именно она подтверждает, что содержанию файла можно верить. В деле Стахановой и Белых может быть поставлен вопрос о достоверности тайной записи, тогда суду придется и с этим разбираться, рассуждает адвокат Вадим Клювгант, член Совета АП Москвы. Поэтому он пока не считает очевидной судьбу их спора, хотя признает, что позицию ВС «можно понять».

Вопрос экспертизы аудиофайла может быть поставлен не только в гражданском, но и в арбитражном, и в уголовном процессе. Но отношение к нему и вообще к такому виду доказательств во многом зависит от специфики отрасли.

Гражданский процесс: точность подхода

Гражданский процессуальный кодекс прямо называет аудио- и видеозаписи в числе доказательств. Как показывает сервис Caselook, с их помощью чаще всего подтверждают долги по займам и зарплате, а иногда – наличие договора, не заключенного письменно (к примеру, трудового). Подобные доказательства используются и в некоторых делах об административных правонарушениях.

Ст. 77 Гражданского процессуального кодекса обязывает указать, когда, кем и в каких условиях проводились аудиозаписи. Эти сведения приводятся в ходатайстве о приобщении или истребовании записей, говорит директор юргруппы «Яковлев и Партнеры» Анастасия Рагулина.

Из записей должно быть ясно, кто ведет беседу и о чем, чтобы у суда не оставалось сомнений, что речь идет о том самом обязательстве между теми же сторонами. Если связь неочевидна, доказательство отклоняется. Диалоги должны быть как можно более информативны. Это ясно на примере дела № 2-926/2016 [2-5566/2015], в котором Игорь Четверях* отбивался от требований Петра Быквенко* вернуть долг по расписке. Ответчик настаивал на том, что отдал деньги, но оригинал расписки не получил. Свои слова он подтвердил аудиозаписью беседы с Быквенко. Тот возражал против использования этого доказательства: во-первых, он не давал согласия на фиксацию разговора, во-вторых, утверждал, что речь шла о другом долге – за пользование нежилым помещением. Договор на его аренду Быквенко предъявил суду.

Судья Первореченского районного суда Владивостока Ольга Бурдейная встала на сторону ответчика и отклонила иск. Суммы и даты, о которых идет речь, соответствуют договору займа, а в договоре аренды они совсем другие, пояснила она. Четверях имел право записывать беседу, поскольку сам принимал в ней участие. А Быквенко подтвердил разговор и не ставил под сомнение подлинность аудиозаписи, отметила Бурдейная. Апелляция согласилась с этими выводами.

Арбитражный процесс: что написано пером

В арбитражном процессе «царь» доказательств – документ, поэтому аудиозаписи не получили широкого распространения. Если письменные доказательства противоречат записанным разговорам – суд склонен отдавать предпочтение бумагам, как показывает пример дела № А34-2244/2015, в котором ООО «Джемир-Курган» требовало от «Профессиональной финансовой индустрии» 1 млн руб. долга за проданный товар. Поскольку накладные были подписаны неуполномоченным лицом, истец решил подтвердить поставку аудиозаписью. Ее суд счел недопустимым доказательством, поскольку передача товара должна подтверждаться документами. А такие бумаги, как акт сверки, как раз говорили о том, что спорных поставок не было. Поэтому суды отклонили требования истца.

Впрочем, все зависит от категории дела и цели доказывания. В деле № А63-8951/2015 о продаже контрафактных раскрасок «Маша и медведь» 16-й Арбитражный апелляционный суд сформулировал, что «видеозапись (скрытая съемка) является надлежащим доказательством по делу, подтверждающим получение сведений о фактах, на основании которых арбитражный суд делает вывод, обоснованы ли требования истца».

Читайте так же:  Получение военного билета по достижении возраста 27 лет инструкция для тех, кто не служил в армии

Аудиозапись ведет и сам суд – согласно п. 1 ст. 155 Арбитражного процессуального кодекса, это основной метод протоколирования судебных заседаний. П. 7 этой статьи дает участникам процесса право прослушать файл суда и принести на него свои замечания. К ним можно приложить свою запись того же самого процесса. Кроме того, если голоса на аудиопротоколе очень плохо различимы, есть серьезные помехи или вовсе тихо – это серьезное основание отменить решение суда. Но ситуации бывают и более интересные.

В деле № А32-19655/2015 судебный протокол «помог» компании «Южный арсенал» добиться пересмотра дела о налоговом правонарушении. Когда слушания в АС Краснодарского края возобновились после перерыва, заявитель представил новые доказательства. Судья Анна Хмелевцева приняла их, но тут же не исследовала. Затем, по словам заявителя, она сообщила, «что не определилась, объявит еще один перерыв или сообщит о решении по телефону». Но так и не позвонила, хотя в итоге написала решение об отказе – гораздо позже положенного срока. Юристы «Южного арсенала», ознакомившись с делом, обнаружили, что аудиопротокола в деле нет, и оспорили решение Хмелевцевой в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа. «С помощью аудиозаписи могли бы быть зафиксированы сведения, важные для принятия судебного акта», – указала в жалобе компания, и кассация с ней согласилась. Дело было отправлено на пересмотр. Если на первом круге «Южный арсенал» потерпел поражение, то во второй раз Хмелевцева частично удовлетворила его требования.

Гражданский и уголовный процесс: призрачные протоколы

Если в арбитражном процессе аудиозаписи обязательны, суды могут изучать их и ссылаться, то в судах общей юрисдикции ситуация иная. ГПК предусматривает запись лишь при технической возможности, УПК – использование для полноты протокола «технических средств». Наиболее острой проблемой в уголовном процессе Клювгант считает отказ судов вести аудиопротоколирование заседаний и их нежелание признавать доказательством такую запись, сделанную защитой. По его словам, уже давно были подготовлены изменения в УПК о том, что суд обязан вести аудиозапись процесса, «но законопроект, как водится, где-то застрял».

Если точнее – первое чтение он прошел в октябре 2014 года, спустя два года назначили ответственный за доработку комитет, и с тех пор новостей нет. Между тем суды общей юрисдикции получали аппаратуру в рамках второй и третьей целевых программ «Развитие судебной системы России», которые были утверждены еще в 2006 и 2012 годах. Тем не менее, отмечало Правительство в 2014 году, аудиосистемами оснащено лишь 40% судов общей юрисдикции, видеосистемами – около 10%. «В казне были выделены деньги на оборудование для аудиозаписи в залах судебных заседаний, только оно почему-то там не используется», – комментирует Клювгант.

Из документации к законопроекту следует, что процесс технического оснащения растянется еще на несколько лет – завершить его планируют в ходе выполнения программы «Развитие судебной системы России на 2013–2020 годы». Кроме того, в марте 2016 года Госдума приняла в первом чтении два законопроекта о видеосъемке судебных заседаний. Она станет обязательной с 1 января 2018 года для федеральных судов и с 1 января 2019 года – для мировых судей, если даты не поменяются ко второму чтению. Тогда же надо будет определиться, имеет ли видеозапись такое же доказательственное значение, как и письменный протокол, и может ли ее отсутствие вести к отмене решения суда, пояснял первый зампредседатель Комитета ГД по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству Сергей Фабричный. Пока видеозаписи – единичная практика: видеопротоколы и трансляции ведет, например, Мосгорсуд. 15 декабря 2016 года трансляцию впервые провел Дорогомиловский районный суд.

Всеобщие изменения назрели, поскольку быват, что протокол заседания не соответствует тому, что на нем происходило, отмечает управляющий партнер адвокатской конторы «Бородин и Партнеры» Сергей Бородин. По его мнению, в законе достаточно закрепить два простых положения:

  • суд обязан вести аудиозапись;
  • она является приложением к протоколу судебного разбирательства (это позволит сторонам с ними знакомиться и автоматически снимает ряд вопросов о его надлежащем заполнении).

Пока же защите, недовольной содержанием протокола, остается лишь ходатайствовать о приобщении к делу собственной аудиозаписи заседания. Правда, суд может не увидеть в этом необходимости, поскольку протокол ведется «полно и правильно», рассказывает Бородин. Если технические средства использует суд, то он обеспечивает полноту протокола судебного заседания, а вот защитник может фиксировать процесс исключительно для удобства своей работы, объясняет логику Бородин. Он также цитирует определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда от 16 июня 2015 года № 14-АПУ15-3СП. Из него следует, что аудиозапись защиты – это не повод ставить под сомнение содержание протокола. Ведь ее вела только одна из сторон в процессе. А это с учетом состязательности процесса и заинтересованности «не гарантирует полноту, объективность и достоверность аудиоинформации».

Уголовный процесс: достоверность и допустимость

В силу очевидных причин аудио- и видеозаписи получили распространение именно в уголовном процессе. По коррупционным составам и делам о вымогательстве аудиозапись является весомым аргументом при установлении вины, приводит пример Дарья Константинова, партнер бюро «Забейда, Касаткин, Саушкин и партнеры». Такие доказательства все чаще предлагают не только правоохранительные органы, но и граждане, и их защитники, делится адвокат, председатель комиссии защиты прав адвокатов Алексей Иванов. Это могут быть данные с видеорегистраторов, записи уличных камер и тому подобное, перечисляет он.

Чтобы запись можно было использовать в суде, нужно установить ее подлинность, рассказывает Рагулина. Подтвердить ее может эксперт, который устанавливает невозможность монтирования или подделки в целом. Также важны привязки к месту и времени, продолжает Рагулина. Запись следует как можно быстрее направить следственной группе и уделить внимание ее оформлению – или протоколом выемки, или приложением к протоколу допроса, советует руководитель «Яковлева и партнеров».

Кроме достоверности, проверяют еще и соблюдение всех требований законодательства при получении аудио- и видеозаписей (в том числе в ходе оперативно-разыскной деятельности), говорит Клювгант. При этом надо помнить, что защита вправе использовать все способы, не запрещенные законом, а сторона обвинения может делать лишь то, что ей прямо разрешает закон, подчеркивает адвокат. Следователь или суд могут признать запись недопустимой [полученной с нарушением УПК – «Право.ru»], но это, как правило, связано с невозможностью убедиться в ее подлинности и достоверности, продолжает Константинова. По ее словам, запись потерпевшего или иного лица, так называемая «инициативка», по сложившейся практике признается допустимым доказательством. «Бывали случаи, когда фигурант сам записывал свои незаконные действия, потом это находили во время обыска и использовали как доказательство», – делится Константинова.

Читайте так же:  Подключить электричество на участок в ленинградской области

Иванов, наоборот, считает, что приобщить аудио- или видеоматериал к уголовному делу непросто, однако есть разные способы этому противостоять: например, использовать заключение специалиста. Но даже если запись попала в дело – это не гарантия того, что ее примут во внимание при вынесении итогового решения, отмечает Иванов. Его печалит и то, что адвокат, в отличие от следователя, лишен возможности фиксировать следственные действия. Если защитник сделает запись в тайне от следователя, она не будет иметь перспектив «по самым разнообразным и абсурдным основаниям», сетует Иванов. А ведь она могла бы решить многие проблемы, например, помочь бороться с незаконным давлением (нередко признательные показания «вымогаются» под угрозой заключения в СИЗО, и так далее).

Как получить копию протокола судебного заседания, копию аудиозаписи судебного заседания и ознакомиться с материалами дела

Получение копии протокола судебного заседания и копии аудиозаписи судебного заседания обусловлена необходимостью:

[3]

  • подать замечания на протокол судебного заседания, если в нем содержатся недостоверные или неполные сведения. Подать замечания на протокол судебного заседания нужно в том случае, если участвующее в деле лицо не согласно с содержанием протокола или считает, что сведения, которые в нем содержатся, изложены неполно. Это связано с тем, что протокол судебного заседания является одним из доказательств по делу (ч. 2 ст. 75 АПК РФ),
  • подготовить и подать жалобу в вышестоящую судебную инстанцию. Это связано с тем, что именно в протоколе и в аудиозаписи судебного заседания содержится информация о том, что происходило в судебном заседании. И если сторона не согласна с итоговым судебным актом, то именно в протоколе и аудиозаписи судебного заседания она может найти аргументы в свою пользу.

Стороны имеют доступ ко всем материалам дела, в котором они участвуют (ч. 1 ст. 41 АПК РФ). В частности, стороны могут делать выписки из материалов дела и фотографировать интересующие их материалы дела.

После завершения судебного разбирательства в суде первой инстанции стороне бывает необходимо ознакомиться с материалами дела, чтобы узнать о том, какие документы были представлены в судебном заседании, какие ходатайства заявляли участники процесса, и т. д.

Ознакомиться с материалами дела после окончания судебного разбирательства можно только после изготовления судебного акта в полном объеме.

ВАС РФ предусмотрел следующие способы, при помощи которых можно записаться на ознакомление с материалами судебных дел (п. 12.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 г. № 100, далее Инструкция по делопроизводству в арбитражных судах):

  • в приемной суда,
  • по телефону суда,
  • направить заявление (ходатайство) по почтовому адресу или по адресу электронной почты суда, указанному на официальном сайте суда,
  • направить ходатайство об ознакомлении, заполнив электронную форму ходатайства на официальном сайте суда в сети Интернет.

Можно подать ходатайство, а затем согласовать с работником аппарата суда (по телефону) время, в течение которого нужно приехать и ознакомиться с материалами дела. К заявлению, подписанному лицом, обратившимся в суд, должны быть приложены доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия заявителя.

Ознакомление с материалами судебных дел производится по понедельникамчетвергам с 10.00 до 17.00, по пятницам и предпраздничным дням с 10.00 до 16.00 в специально отведенном помещении суда, оснащенном телефонной связью и кнопкой вызова судебного пристава (п. 12.4 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах).

Стороны в рамках ознакомления с материалами дела также имеют право ознакомиться с аудиозаписями судебных заседаний по делам, которые рассматривались в судах первой и апелляционной инстанций, и (или) получить их копии.

Ознакомление с аудиозаписью судебного заседания производится в здании суда путем прослушивания соответствующей аудиозаписи, которая имеется в информационной системе суда (абз. 4 п. 20 постановления Пленума ВАС РФ от 17 февраля 2011 г. № 12 О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 г. № 228-ФЗ ‘О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации’, далее постановление Пленума ВАС РФ № 12). Однако не во всех арбитражных судах есть техническая возможность прослушать аудиозапись судебного заседания. В таких случаях лицу необходимо обратиться за получением копии аудиозаписи судебного заседания.

Если сторона желает получить копию аудиозаписи судебного заседания, то для этого нужно подать соответствующее письменное ходатайство и приложить материальный носитель информации (диск, флеш-карту и т. п.) для изготовления такой копии. Госпошлину при этом платить не нужно. Такие правила установлены в пункте 21 постановления Пленума ВАС РФ № 12.

Видео (кликните для воспроизведения).

Источник Система Юрист

Специалисты компании Петербургский Юристъ готовы представлять ваши интересы в суде, а также по вопросам, связанным с обжалованием решения суда.

[2]

Источники


  1. Сидорова, Е.В. Используем сервисы Google. Электронный кабинет преподавателя: моногр. / Е.В. Сидорова. — М.: БХВ-Петербург, 2015. — 966 c.

  2. Астахов Жилье. Юридическая помощь с вершины адвокатского профессионализма / Астахов, Павел. — М.: Эксмо, 2016. — 320 c.

  3. Делия, В. П. История и методология науки производства / В.П. Делия, Л.Д. Гагут, Ю.А. Гнидина. — М.: Де-По, 2013. — 304 c.
Получить аудиозапись судебного заседания в арбитражном суде
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here